Canon 75-300 vs. Sigma 70-300 - 11.12.03
Po zakoupení jakékoliv zrcadlovky začnete velice rychle opět pokukovat ve svém oblíbeném fotoobchodě co za pěkná sklíčka byste pořídili pro svého miláčka. Pro lepší rozhodování nabízíme následující srovnání těch levnějších teleobjektivů - Canon 75-300/4-5,6 DC II. a Sigma 70-300/4-5,6 APO Macro Super.
Představení objektivů:
První co každý „zrcadlovkář“ pocítí jako nutnost vlastnit, je nějaké „dlouhé sklo“. Naštěstí zrcadlovky s výměnnými objektivy mají obrovskou výhodu v tom, že nejsme limitováni objektivem dodaným k fotoaparátu (jako u kompaktů), ale můžeme vybírat z velkého množství objektivů nejen od značky fotoaparátu, ale i od tzv. „third party“ výrobců. Mezi ty patří např. Sigma, Tokina, Tamron. Jednu takovou Sigmu jsem měl zapůjčenou právě v době, kdy jsem měl shodou okolností zapůjčen i objektiv stejné kategorie od Canonu. Teleobjektiv jsem však ještě nevlastnil, a tak mě pochopitelně zajímalo jejich srovnání, abych v budoucnu věděl „kam sáhnout“ při případné koupi.
Při prvním pohledu na oba objektivy a první „ohmatání“ byly postřehy následující:
- Sigma je o maličko kratší, ale „baculatější“
- Sigma má větší (lepší) přepínač AF/MF
- Sigma má přepínatelný rozsah Makro (95-150 cm v rozsahu 200-300 mm)
- Oba mají průměr závitu na filtry 58 mm a při ostření se přední člen otáčí.
Ukázka obou objektivů.
Rychlost ostření:
Ještě než jsem se pustil do obrazového srovnání, vzal jsem stopky (hodinky Festina, model 8996) a zkusil změřit některé časy při přeostřování. Není to žádná přesná vědecká metoda a moje reflexy nejsou z nejrychlejších, ale tato „chyba“ se projevila u všech měření, tak snad není ve výsledcích moc velká chyba. Všechny hodnoty jsou navíc průměrem ze tří měření pro eliminování chyby.
Časy přeostření: (Všechna měření jsou orientační, měřeno stopkama v ruce, průměr ze tří měření!!!)
minimum - nekonečno (ohnisko 300 mm):
- Sigma = 1,05 sec
- Canon = 1,15 sec
nekonečno - minimum (1,5 m) - nekonečno (ohnisko 300 mm):
- Sigma = 2,25 sec
- Canon = 3,75 sec
nekonečno - minimum (1,5 m) - nekonečno (ohnisko 70/75 mm):
- Sigma = 2,25 sec
- Canon = 2,10 sec
nekonečno - minimum (0,95 m) - nekonečno (makro režim - pouze Sigma):
- ohnisko 300 mm = 3,55 sec
- ohnisko 200 mm = 3,50 sec
Pro srovnání uvádím i přeostření u objektivu Canon 24-85/3,5-4,5 USM:
nekonečno - minimum (0,5 m) - nekonečno:
- ohnisko 85 mm = 1,70 sec
- ohnisko 24 mm = 1,45 sec
Z těchto měření vyplývá, že oba objektivy jsou, až na měření 2, velmi vyrovnané. Zde se projevila pomalost Canonu při přeostření z nekonečna na minimum (nevím čim to je, z minima na nekonečno je hodnota 1,13sec). Když se tedy někdy stane, že se objektiv „nechytne“ a přeostří přes celý rozsah tam i zpět, tak si u Canonu pěkně počkáme :-(. Navíc Sigma má stejné přeostřovací časy při obou krajních ohniscích, Canon má na delším ohnisku téměř 2x delší čas pro projetí celého rozsahu než na krátkém ohnisku.
Pro srovnání jsem provedl měření i u objektivu Canon 24-85/3,5-4,5 USM. Nejen že byl o téměř půl sekundy rychlejší (s větším rozsahem: nekonečno - 0,5m - nekonečno), ale díky USM i téměř neslyšitelný. Ani jeden z porovnávaných objektivů není vybaven USM, resp. HSM, a tak každé ostření slyšíte (a to dost!). Canon USM verze je o cca 3.000,-Kč dražší a Sigma tento objektiv ve verzi HSM vůbec nevyrábí.
Optika:
Co je u objektivu nejdůležitější je pochopitelně optika. Jak si tedy stály oba objektivy v tomto srovnání?
Testovaná ohniska a clony:
- ohnisko 70/75 mm: clona: 4; 8; 16
- ohnisko 135 mm: clona: 4,5; 8; 16
- ohnisko 300 mm: clona: 4,5; 8; 16
Na krátkém konci (70 vs. 75 mm) vede Sigma velkým rozdílem při otevřené cloně, při cloně 8 a 16 už rozdíl není tak veliký, ale pořád výsledek hovoří pro Sigmu.
Porovnání objektivů při ohnisku 70/75 mm.
Při ohnisku 135 mm je při plně otevřené cloně jasně lepší Canon, ovšem při cloně 8 i 16 má již lepší výsledek Sigma.
Porovnání objektivů při ohnisku 135 mm.
Na delším konci jednoznačně vede Sigma. Canon má při cloně 8 i 16 o hodně lepší výsledek než při plně otevřené cloně, ovšem na Sigmu to nestačí.
Porovnání objektivů při ohnisku 300 mm.
Sigma má také přepínatelný Makro rozsah. Přepnutí je možné mezi ohnisky 200 mm a 300 mm a snižuje minimální zaostřovací hodnotu na 0,95 m.
Ukázka změny minimální zaostřitelné vzdálenosti v režimu MACRO u Sigmy.
Závěr:
Je třeba vzít v úvahu, že testovaný Canon byl staršího data výroby, kdežto Sigma byla téměř nová. To bylo patrné zejména na mechanické stavbě. Canon měl již patřičně „vyčvachtané“ oba otočné prstence (zoom, ostření). Sigma byla v tomto směru naprosto perfektní. Teprve časem se ukáže jak se Sigma „vyčvachtá“. Nicméně se Sigmou se snadněji manipuluje, protože mezi zoomovacím a ostřícím kroužkem má cca 2cm široký pruh, který se neotáčí. Takže při nandavání a sundavání máte něco stabilního v ruce. U Canonu nic takového není, zoomovací i ostřící prstenec na sebe bez mezery navazují a tak se při manipulaci „všechno protáčí“.
Po optické stránce je jednoznačně lepší volbou Sigma. Navíc pro koupi Sigmy hovoří také Makro rozsah a v ceně je obsažena sluneční clona a brašna na objektiv.
No a ještě cena. V současné době se již Canon 75-300/4-5,6 II nevyrábí, na trhu je jeho modifikovaná verze III, která je za cenu cca 8.500,- Kč (www.paladix.cz, prosinec 2003). Sigma se prodává také za cenu cca 8.500,- Kč (www.paladix.cz, prosinec 2003).
Rád bych porovnal i „novější“ verzi Canonu. Doufejme, že bude lepší hlavně po optické stránce :-). Až se mi „dostane do rukou“, srovnám opět Canona a Sigmu a rád vás s výsledkem seznámím. Tímto bych poprosil majitele třetí verze Canonu 75-300/4-5,6 (nebo USM verze, popř. USM verze se stabilizátorem), zda-li by mi neposkytli tento objektiv na srovnání se Sigmou 70-300/4-5,6 (popř. se nechtěli srovnání sami jedno odpoledne zúčastnit).
[ph]
