Velikost snímacího čipu a hloubka ostrosti - 22.01.04
Jedním ze základních rozdílů mezi digitální zrcadlovkou a digitálním „kompaktem“ je velikost snímacího čipu. V tuto chvíli mám ovšem na mysli skutečnou velikost čipu, nikoliv počet pixelů. Rozměr čipu má totiž zásadní, i když nepřímý vliv na hloubku ostrosti. V následujícím článku naleznete praktické porovnání dvou snímacích čipů s dramaticky odlišnou velikostí a jejich vlivu na DOF.
Čip. Srdce digitálního fotoaparátu. Je lepší na něm mít co nejvíce pixelů, nebo radši upřednostnit jeho fyzickou velikost? Na co to má vlastně velikost čipu vliv? Co můžeme očekávat od malého a co od velkého čipu? Mě zajímalo srovnání zejména z hlediska výsledné hloubky ostrosti.
V tomto příspěvku nehodlám zabíhat do podrobného popisu fyzikálních příčin odlišné hloubky ostrosti, a proto případné zájemce odkazuji na příslušný článek na www.fotoroman.cz. Zde se zaměřím pouze na konkrétní ukázky.
Měl jsem k dispozici dva fotoaparáty, které kdyby se porovnávaly jen z hlediska Mpx, byly by téměř ve stejné kategorii. Ale jeden měl čip malý (8,8mm x 6,6mm) a druhý měl čip mnohem větší (22,7mm x 15,1mm). Jde o Minoltu D7 a Canon EOS 300D. Rozdíl v počtu Mpx je „pouhý“ 1Mpx, ale plocha čipu je u Canonu 300D téměř 6x větší. Větší čip umožňuje používat větší skutečné ohniskové vzdálenosti a nemusí se tedy používat objektivy s „pidimírami“ 5-50mm, které se po přepočtu na kinofilm mění na super-hyper-ultra dlouhé teleobjektivy s hloubkou ostrosti odpovídající základnímu objektivu na kinofilmu :-(.
Na následujících ukázkách můžete porovnat hloubku ostrosti a rozostření mimo hloubku ostrosti při různých clonách a stejné (po přepočtu na kinofilm) ohniskové vzdálenosti. Přepočtenou ohniskovou vzdálenost jsem zvolil cca 100mm. Skutečná ohnisková vzdálenost byla u Canonu 300D 64mm (x 1,6 = 102,4mm po přepočtu na kinofilm) a u Minolty byla skutečná ohnisková vzdálenost 25mm (po přepočtu na kinofilm = 101mm).
Vzhledem k tomu, že Minolta má (oproti objektivu na Canonu) omezenou řadu clonových čísel, zvolil jsem porovnání u:
- Minolta f3,5 - Canon f4,5
- Minolta f5,6 - Canon f5,6
- Minolta f9,5 - Canon f9,0
- Pro zajímavost ještě Canon f16 a Canon f25
Fotil jsem dvě „rostliny“. První byla vzdálena cca 0,5-0,6m od přední čočky a druhá byla umístěna cca 25-30cm za první.
Ad 1)
U obou fotoaparátů je to hodnota plně otevřené clony (tzv. plná díra) při daném ohnisku. Tedy nejmenší hloubka ostrosti, jaké lze u daného fotoaparátu s konkrétním objektivem dosáhnout.
Ukázky pro Canon.
Ukázky pro Minoltu.
Ad 2)
U obou fotoaparátů je hodnota clony nastavena na 5,6.
Ukázky pro Canon.
Ukázky pro Minoltu.
Ad 3)
U Minolty je hodnota clony nastavena na 9,5, tedy nejvyšší hodnotu a tudíž je dosaženo nejvyšší hloubky ostrosti. U Canonu je hodnota clony 9 a tedy v podstatě ještě ne ani v polovině možností zaclonění (f4,5 - f32 při daném ohnisku).
Ukázky pro Canon.
Ukázky pro Minoltu.
Ad 4)
Pro srovnání ještě předkládám výsledné fotky z Canonu, kde je hodnota clony nastavena na f16 a f25.
Ukázky pro Canon f16.
Ukázky pro Canon f25.
Na tomto místě bych jen uvedl, že dosáhnout malé hloubky ostrosti u fotoaparátu a malým čipem je téměř nemožné (opomíjím rozostření v PC), ale za určitých podmínek to jde (dlouhé ohnisko, nejnižší clona, focený objekt blízko objektivu, pozadí daleko). U fotoaparátu s větším čipem je práce s hloubkou ostrosti mnohem „příjemější“. Fotograf má nad DOF mnohem větší kontrolu.
Na druhou stranu můžeme zvýhodnit DOF u malého čipu např. při focení makra, kde u fotoaparátu s velkým čipem musíme hodně přiclonit, čímž se rapidně prodlužije expoziční čas a je potřeba pevný stativ. Tímtéž můžeme argumentovat při požadavku na „stejnou“ DOF. U malého čipu je potřeba pro velkou DOF méně přiclonit a proto se tolik neprodlužuje expoziční čas a lze v mnoha případech snímat z ruky. U velkého čipu musíme při požadavku stejné DOF mnohem více přiclonit a tím se opět dostáváme k nutnosti mít stativ.
Po shlédnutí předchozích ukázek dojdete jistě k závěru, že DOF je „stejná“ u Canonu při cloně 9 a u Minolty při cloně 3,5 (plná díra!). Takže u Canonu menší DOF uděláme odcloněním objektivu, ale u Minolty už ne.
Do dalších spekulací se již nebudu pouštět a nechávám zde místo na další (vaše) připomínky (např. šum u čipů různých velikostí, šum mimo DOF, atd.)
[ph]
