Něco málo o stahování fotek - 28.03.04
Jak vyvolávání patří neodmyslitelně ke klasické fotografii, tak k digitální patří stahování a úprava v počítači. Obliba digitální fotografie je jistě i v tom, že máte vše hned k dispozici. Proč tedy čekat celý večer, až se mi fotečky přetáhnou do počítače?
Často jsem se v různých fórech setkával s otázkou, jak je to s rychlostí stahování fotek do PC. Diskutovalo se o tom, zda je potřebná / nutná čtečka, jaké jsou její výhody a zápory, jak je to s rychlostí USB 1.1 a USB 2.0 a jejich kompatibilitou.
Můj názor je ten, že čtečka paměťových karet je výhodné zařízení a to zejména u DF které nemají USB Mass Storage Class. Co tento pojem znamená? DF s těmito vlastnostmi, se po připojení k počítači hlásí rovnou jako další výměnný disk bez potřeby spouštění speciálních programů s TWAIN drivery a k paměťové kartě se tím pádem lze jako k disku chovat, stahovat i nahrávat libovolné soubory. Ty soubory, které nejsou fotografiemi, popř. jsou fotografiemi nekompatibilními (tzn. z jiných DF, nebo již upravované) DF při prohlížení fotek ignoruje.
K DF, které jsou s označením Mass Storage Class, patří např. všechny DF značky Olympus. Naopak DF značky Canon, jejichž zástupce Canon 10D bude použit v níže uvedeném testu, se jako zařízení Mass Storage Class nechová a ke stahování fotek do PC potřebuje originální software Zoom Browser. A právě toto je, alespoň tedy pro mne, dosti omezující fakt. Asi ne pro každého, ale kdybych musel pokaždé DF vyndávat z pouzdra, připojovat, zapínat, spouštět Zoom Browser, čekat, až se načtou všechny potřebné knihovny a DF inicializuje. Děkuji nechci. Se čtečkou pootevřu kryt, vyjmu CF a cvaknu ji do čtečky, která je permanentně připojena. Ozve se decentní pípnutí a lze stahovat. Jednu výhodu ale např. onen zmíněný Zoom Browser přece jen má a já mu ji nechci upírat. Při stahování dokáže rozpoznat, zda je fotografie pořízená na šířku či na výšku a natočit ji tak, jak byla focena.
Každopádně se ale zaměřme na rychlost. Začneme s testy. Je dobrým zvykem představit všechen HW, který bude do testu zapojen. Výkon PC je důležitý zejména s ohledem na rychlost disků a vybavenost tím či oním typem USB. My budeme zkoumat na mém PC, tzn. AMD Athlon XP 3000+, MB ASUS nForce2 chipset, 2x512MB Kingstom CL2, 160+80GB HDD 7200 ot/s, Ultra ATA 133, USB 2.0. Při připojení zařízení s rozhraním USB 1.1 se rychlost portu USB 2.0 pomalejšímu zařízení přizpůsobí. Kompatibilita by měla být zaručena. Jako čtečku s rozhraním USB 1.1 budeme používat CF/SM čtečku iTEC, jako čtečka s rozhraním USB 2.0 se vám představí CF čtečka PQI. Ze všech CF, co doma mám, tzn. Pretec 512MB, Pretec 256MB a Transcend 256MB, shodně na každou nahraji cca 256 MB fotek. Pro měření rychlosti stahování z DF a přes čtečku USB 1.1 použiji pouze Pretec 512MB, pro stahování přes čtečku USB 2.0 vyzkouším všechny tři, abych zjistil, která je ve čtení rychlejší. Jako testovací DF bude sloužit již zmíněný Canon 10D vybavený USB 1.1. O měření času se stará Nokia 7310 a její digitální stopky. :-)
Než začneme ještě malá vsuvka. Bádal jsem nad rychlostmi USB. Zatímco je všude k mání informace, že USB 2.0 je schopné komunikovat rychlostí až 480 MBit/s, dalo mi práci zjistit, že USB 1.1 bylo definováno na rychlost 12 Mbit/s. Jednoduše lze spočítat, že by USB 2.0 mělo být 40x rychlejší! Je tomu skutečně tak? Teoreticky jistě ano. Nicméně 480 Mbit/s je datový tok o rychlosti 60 Mbyte za sekundu! Do hry vstupují dva omezující faktory. Bude naše PC schopné takhle rychle data přenášet a zapisovat? Ale spíše zde bude omezením rychlost přístupu a čtení z CF. Sám jsem zvědav, uvidíme při posledním testu, tzn. stahování přes USB 2.0.
Napřed si musím na PC nainstalovat kromě driverů pro USB 2.0 čtečku ještě drivery pro čtečku s USB 1.1, dále vyhrabat ze stohu CD se Zoom Browserem a drivery 10D.
Tak a je to. Musím se přiznat, že mě výsledky docela překvapily.
Z testu jasně vyplývá, že se čtečka vyplatí. Jak to? Posuďte sami. Při stahování fotek z Canonu 10D programem Zoom Browser, při použití karty, na kterou jsem nahrál přesně 246 232 kB fotek, trval celý proces neuvěřitelných 20 minut a 42 sekund, což je 1242s. Průměrná rychlost přenosu je 198,25 kB za sekundu. Trochu málo, co?
Při použití té samé CF, se stejným obsahem dat trval přenos přes čtečku s rozhraním USB 1.1 3 minuty a 48 sekund, tedy celkově 228 sekund. Průměrná rychlost přenosu byla zaokrouhleně 1080 kB za sekundu. To už je lepší výsledek, ne? Zajímavé je, že Canon je vybaven také USB 1.1. Kde je tedy problém. Zcela určitě v DF, který neumí číst či spíše posílat data na USB tak rychle, jako čtečka. Rozdíl je ale obrovský.
Při korektuře původně napsaného článku se mě Qwert ptal, zda přenos ovlivňuje nějak výrazně výkon počítače. Otázka mě zaujala a tak zde nacházíte ještě dovětek původního testu. Opět jsem nahrál ta samá data na CF 512 Pretec použitou i při měření v předchozím odstavci. Čtečku iTec s USB 1.1 jsem připojil k notebooku mé manželky (Intel Pentium III na 600 MHz, 192 MB RAM, HDD 12GB). A měřil. Výsledný čas je 4 minuty a tři sekundy, tedy 243 sekund, což je o 15 sekund více než při stahování na podstatně silnějším počítači. Rozdíl to sice je, ale jak moc významný? Moc ne, řekl bych.
Při použití čtečky s rozhraním USB 2.0 dosáhneme ještě lepší čas. Opět při stejné kartě a stejném objemu dat to bylo 77 sekund, tzn. průměrná přenosová rychlost se zvýšila na 3200 kB za sekundu, což je necelý trojnásobek oproti deklarovanému rozdílu čtyřiceti násobku mezi USB 1.1 a USB 2.0 na základě jejich technické specifikace. Zde bych viděl jako opravdu omezující CF, ze kterých (tedy alespoň z těch použitých v testu) nelze číst takovou rychlostí.
Tuto myšlenku potvrzuje i následující fakt. Když jsem do čtečky s USB 2.0 vložil namísto CF Pretec 512MB její hubenější sestru Pretec 256MB se stejnými daty, přenos trval déle, konkrétně 87 sekund, tzn. průměrná přenosová rychlost 2830 kB za sekundu. Naopak při použití CF Transcend 256MB jsem dosáhl času 64 sekund a průměrné přenosové rychlosti 3847 kB za sekundu, což je skoro o 1 MB více než u CF Pretec 256 MB !!!
Co říci závěrem? Pokud nechcete u stahování trávit své mládí či stáří, investujte těch cca 300 Kč a kupte si čtečku. Snad každý počítač je vybaven v dnešní době porty USB. Ti z vás, co mají USB 1.1 nezoufejte a neshánějte řadič PCI s rozšířením o porty s USB 2.0. Rozdíl uváděný v marketingových materiálech je jiný, než výsledky ve skutečnosti. Když už budete chtít mít stahování co nejrychleji za sebou, pořiďte si USB 2.0, ale hlavně dbejte na správný výběr CF. Není totiž CF jako CF a rychlost nehraje svou roli jen při stahování, ale uplatní se i při sekvenčním focení, kdy je každá setina vteřiny, když čekáte na uvolnění bufferu dobrá.
[zf]
