S čím na broučky 1:1 - Sigma vs. Canon - 18.05.04
Zima už je naštěstí tuhá a soudě podle zasílaných fotografií, z hmyzáčků se stávají slavnější „osoby“ než kdejaký politik nebo herec. Nuže v tomto článečku se nám představí dva zajímavé kousky pro zvěčnění hmyzích superstar: Canon 100/2,8 Macro USM a Sigma 180/3,5 Macro HSM.
To 1:1 z názvu neznamená, že bych na začátku článku naznačoval něco z konce:-). To je pouze a jen konstatování toho, že oba, ač tolik rozdílné objektivy, dosahují měřítka zvětšení 1:1. Navíc tento článek není brán jako test, protože to zkrátka u tak rozdílných objektivů nelze udělat. Takže to můžeme vzít spíše jako představení makro objektivů pro ty, které zajímá měřítko 1:1.
Dosáhnout měřítka 1:1 lze několika způsoby. Např. můžeme použít pevný objektiv 50/1,8 (nebo i světelnější) spolu s mezikroužky, popř. i s předsádkovou čočkou. Můžeme také použít makroměch. No a nebo specializované Macro objektivy. Na toto označení však pozor! Výrobci velmi rádi (pro zvýšení prodejnosti) takto označují objektivy, které ani zdaleka nemají zobrazení 1:1.
Představení objektivů
Canon 100/2,8 Macro USM
- Malý rozměry, velký „výkonem“.
- Cca 120 mm dlouhý, průměr na filtry 58 mm.
- Full-Time manual ostření.
- Přepínatelný rozsah 31 cm → nekonečno a 48 cm → nekonečno.
- Ostření USM je tiché a rychlé.
- Sluneční clona není součástí dodávky.
- Při ostření se objektiv neprodlužuje.
- Přední člen se neotáčí.
Sigma 180/3,5 Macro HSM
- Velký rozměry, velký i „výkonem“.
- Cca 180 mm dlouhý, průměr na filtry 72 mm.
- Full-Time manual ostření.
- Přepínatelný rozsah 46 cm → 61 cm, 61 cm → nekonečno a 46cm → nekonečno.
- Ostření HSM je tiché a rychlé.
- K objektivu se dodává sluneční clona.
- Při ostření se objektiv neprodlužuje.
- Přední člen se neotáčí.
Oba objektivy bez problémů fungují na digitální zrcadlovce Canon EOS 300D. Z obou se stávají díky crop faktoru „slušné“ teleobjektivy. Po přepočtu na kinofilm dostaneme Canon 160/2,8 a Sigmu 288/3,5. Tudíž jsou tyto objektivy vhodné i pro použití v jiných oblastech fotografie, než makro (osobně oba vyzkoušeny na náhodné focení lidí v Praze - výsledky jsou super).
Rychlost ostření
Přiznám se, že ani u jednoho objektivu jsem rychlost neměřil. Mám pro to několik důvodů. Jednak každý objektiv má jiný rozsah ostření, druhak mají více možných rozsahů a i ty jsou neporovnatelné. Dalo by se na první pohled porovnat rozsah 48 cm → nekonečno vs. 46 cm → nekonečno, ale ve skutečnosti je u Canonu tento rozsah již omezený, tedy rychlý. Kdežto u Sigmy je to „full“ rozsah a protože zabíhá i do oblasti makra, je ostření pomalé.
Další důvod je zcela „praktický“. Na makro je lepší přepnout na manuální ostření a při focení jako teleobjektivem v rozsahu řekněme 3 m → nekonečno, je u obou ostření skutečně velmi, velmi rychlé.
Optika
Ukázky jsou POUZE pro nejkratší zaostřitelnou vzdálenost, tedy pro zvětšení 1:1. Jsou zmenšené s možností stáhnout originální soubory (ale i originály jsem fotil pouze do Small Fine Jpg, tedy rozměr 1536*1024 u Canonu 300D).
Ukázkové fotografie pro Canon (originály: 2,8/5,6/8/16/22/32)
Ukázkové fotografie pro Sigmu (originály: 3,5/5,6/8/16/22/32)
Bokeh
Přiznávám se bez mučení, že ukázka pro bokeh se mi moc nepovedla, ale lepší něco než nic. U obou objektivů jsem použil clonu 5,6 a 11 a jako pozadí nasvícený zip brašny Tamrac. Jenže tím, že mají objektivy tak rozdílnou ohniskovou vzdálenost, vypadají fotky dost „neporovnatelně“. Nicméně obrázek o vzhledu rozostřeného pozadí si zřejmě každý zhruba udělá.
Telekonvertor
No a protože k zapůjčené Sigmě byl i telekonvertor Sigma 2x, nedalo mi to ho nevyzkoušet. Se Sigmou pracuje tak jak má, s Canonem bohužel nikoliv. Kombinace se chová na těle 300D následovně:
- Sigma 180/3,5 + Sigma 2x = v hledáčku je správně zobrazena hodnota clony (7,1) a AF (správně) nefunguje
- Canon 100/2,8 + Sigma 2x = v hledáčku není správně zobrazena hodnota clony (stále zobrazuje clonu 2,8, měl by zobrazovat clonu 5,6) a AF přestože „funguje“, tak nefunguje. Prostě tato sestava při namáčknutí „projede“ celý zaostřovací rozsah a pak se náhodně zastaví na zcela rozostřeném místě a pípne jako že „je zaostřeno“
Jako další ukázku uvádím použití obou objektivů s telekonvertorem Sigma 2x při nejkratší zaostřitelné vzdálenosti (zvětšení 2:1).
Závěr
No, závěr ať si každý udělá sám:-).
Pro tuto větu mám jednoduchý důvod. Vlastním toho Canona a nechtěl bych být nařčen ze zaujatosti. Navíc jak jsem uvedl hned v úvodu, ty objektivy jsou natolik rozdílné, že to prostě porovnat nejde (rozměry, průměr na filtry, použití makroblesku, světelnost, min. zaostřitelná vzdálenost, atd.). Takže má-li někdo doplnění, poznámky, připomínky, či si udělá své závěry, může se o ně podělit v komentářích…
[ph]
