Canon a Sigma ze široka - 17.01.05
Na toto porovnání jsem se vcelku těšil a doufal jsem v rovnocený boj. Canon řady L a Sigma řady EX. Člověk by si až řekl: „lahůdka“. Ale zdání klame, nebo alespoň mě zklamalo. A to hodně. Radši hned na začátku uvedu, že tento test jsem dělal dvakrát, protože jsem nevěřil vlastním očím. Chyba tedy snad byla vyloučena s co největší pravděpodobností. No ale teď už pěkně po pořádku…
Představení objektivů
Canon 17-40/4 L USM
Profesionální širokoúhlý objektiv se stálou světelností v celém rozsahu. Vynikající mechanické provedení. Vhodný na D-SLR (1,6 crop) jako základní objektiv s rozsahem 27-65 mm (35 mm eqv.). Díky funkci FTM se dá výborně držet i při ostření v celé délce a tím se snižuje možnost roztřesení snímku. Navíc lze do AF ostření kdykoliv vstoupit pohybem ostřícího kroužku a doostřovat tak ručně. Objektiv nemění délku ani při ostření, ani při zoomování. S objektivem se dodává sluneční clona a měkké pouzdro pro transport objektivu.
Sigma 17-35/2,8-4 EX HSM
Exkluzivní (EX = Exclusive) objektiv od Sigmy. Na širokém konci výborná světelnost 2,8. Mechanické provedení na vynikající úrovni. Stejně jako předchozí objektiv je i tento vhodný jako základní zoom na D-SLR, kde jeho rozsah odpovídá eqvivalentu (35 mm) 27-56 mm. Při AF ostření se protáčí ostřící kroužek, což mírně znesnadňuje pevné držení. Při potřebě manuálního ostření je nejdříve potřeba přepnout přepínač AF-MF a pak ostřit ručně. Při zoomování objektiv nepatrně mění svou délku (cca 5 mm). Součástí dodávky je sluneční clona a pevné pouzdro.
Tato Sigma již má ale v současné době (listopad 2004) nástupce s přívlastkem DG - tedy nové sklo, které je přímo určeno pro D-SLR. Doufejme, že je mnohem kvalitnější než objektiv, který jsem měl k dispozici já.
Fotografie obou objektivů.
Hlavní konstrukční rozdíly
Klady pro Canon
- rozsah do ohniska 40 mm
- průměr pro filtry „jen“ 77 mm
- FTM (Full Time Manual)
- minimální zaostřitelná vzdálenost „jen“ 28 cm
- možnost použití „Drop-In“ filtrů
- vodě a prachu odolná konstrukce
- při zoomování nemění délku
Klady pro Sigmu
- světelnost při ohnisku 17 mm 2,8
- clona 32 (při ohnisku 17 mm) a 45 (při ohnisku 35 mm)
- menší rozměry
- nižší váha
- nižší cena
Rychlost ostření
Oba objektivy disponují ultrasonickým ostřením (USM, resp. HSM). Při ostření jsou oba tiché rychlé a přesné. U Sigmy se sice (jak je uvedeno výše) ostřící kroužek protáčí, což trochu znesnadňuje pevné držení v celé délce objektivu, ale to je věcí zvyku.
Opět (jako u porovnání makro objektivů) jsem žádné časy přeostření neměřil, ale subjektivně je o něco málo rychlejší USM u Canonu, a to i přes to, že ostřící rozsah je už od 28 cm. Sigma ostří až od 50 cm.
Na tomto místě bych ještě uvedl jednu poznámku. Objektivy jsem testoval na Canonu EOS 300D. Ale protože vlastním ještě i kinofilmový EOS 100, neodolal jsem pokušení kouknout se skrz 17mm ohnisko. Při té příležitosti jsem zkusil i ostření na tomto těle a překvapilo mě, že je „rychlejší“ než u 300D. Zkoušel jsem jak dlouho bude trvat objektivům přeostření z nekonečna do minima a zpět na nekonečno a u 300D je menší pauza ve chvíli, kdy objektiv dojede na minimum (ale nevím na co čeká :). Tato pauza u EOS 100 není. Objektiv „profrčí“ celý rozsah tam i zpět v mnohem kratším čase.
Optika
Tak tady je bohužel největší rozdíl v obou objektivech. Přestože oba lze použít i na kinofilmu a na D-SLR využívají tedy jen středovou (kvalitnější) část optiky, u Sigmy tomu tak nějak není. Podle toho jak rozmazané fotky byly z této „kvalitnější“ středové části si snad ani nedovedu představit použití na kinofilmu.
Wide - porovnání objektivů při nejkratším ohnisku
Celý záběr a porovnání různých clonových čísel pro objektiv Canon (originál při cloně f8).
Celý záběr a porovnání různých clonových čísel pro objektiv Sigma (originál při cloně f8).
Tele - porovnání objektivů při nejdelším ohnisku
Celý záběr a porovnání různých clonových čísel pro objektiv Canon (originál při cloně f8).
Celý záběr a porovnání různých clonových čísel pro objektiv Sigma (originál při cloně f8).
Reflexy v obraze
Porovnání reflexů pro Canon a Sigmu.
Minimální zaostřitelná vzdálenost:
Canon 17-40 má nejkratší zaostřitelnou vzdálenost 28 cm, což je velká výhoda v případě, že potřebujete do záběru umístit v popředí nějaký výrazný objekt a fotit tedy z blízka. U Sigmy je nejkratší zaostřitelná vzdálenost 50cm. Jak „velký“ je tento rozdíl, můžete posoudit z následujících ukázek.
Minimální zaostřitelná vzdálenost při WIDE pro Canon a Sigmu.
Minimální zaostřitelná vzdálenost při TELE pro Canon a Sigmu.
Podmínky při focení
- Canon EOS 300D
- JPG Large Fine
- stativ Velbon 2000V
- kabelová spoušť
Závěr
Velice rád použiji závěr z článku o makro objektivech:
„No, závěr ať si každý udělá sám:-) Pro tuto větu mám jednoduchý důvod. Vlastním toho Canona a nechtěl bych být nařčen ze zaujatosti :-).“
Navíc mám pocit, že přestože jsem měl k dispozici starší verzi tohoto objektivu, byl to nějaký „špatný“ kousek Sigmy, protože po předchozích zkušenostech se Sigma objektivy řady EX (nejen) těm výsledkům prostě nemůžu uvěřit (a to jsem opravdu ty fotky fotil 2x!!!).
Takže má-li někdo doplnění, poznámky, připomínky, či má své vlastní zkušenosti, může se o ně podělit v komentářích. Zvláště uvítám poznámky, že ta Sigma není tak špatná (nebo alespoň že ta nová verze objektivu je na D-SLR výborná) a že z ní máte velké papírové fotky (A4 a víc). Na internetu z obrázků 700x700 bodů nic zjistit nejde…
[ph]
